Danno alla vita sessuale: alla donna cinquantenne va riconosciuto senza pregiudizi (Corte Europea Diritti dell’Uomo, sez. IV, sentenza 25 luglio 2017, n. 17484/15).

CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO

SEZIONE QUARTA

Sentenza 25 luglio 2017

CASE OF CARVALHO PINTO DE SOUSA MORAIS v. PORTUGAL

(Application no. 17484/15)

CASO DI CARVALHO PINTO DE SOUSA MORAIS v. PORTOGALLO

(Domanda n. 17484/15)

La presente sentenza diventa definitiva nelle circostanze di cui all’articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetto a revisione editoriale.

Nel caso di Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portogallo,

La Corte europea dei diritti dell’uomo (quarta sezione), seduta in una camera composta da:

Ganna Yudkivska, Presidente,

Vincent A. De Gaetano,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Faris Vehabović,

Iulia Motoc,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak, giudici,

e Andrea Tamietti, vicedirettore di sezione,

Dopo aver deliberato in privato il 20 giugno 2017,

Formula la seguente sentenza, adottata a tale data:

PROCEDURA

1. Il caso trae origine da un ricorso (n. 17484/15) contro la Repubblica portoghese lodged Con la Corte, ai sensi dell’articolo 34 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali ( “la Convenzione”) da un cittadino portoghese, la sig.ra Maria Ivone Carvalho Pinto de Sousa Morais (“la ricorrente”), il 1 ° aprile 2015.
2. La ricorrente è stata rappresentata dal sig. V. Parente Ribeiro, avvocato che esercita a Lisbona. Il governo portoghese (il “governo”) è stato rappresentato dal suo agente, sig.ra M. F. da Graça Carvalho, procuratore generale aggiunto.
3. Il ricorrente sosteneva che la decisione della Corte Suprema Amministrativa per ridurre la quantità iniziale aggiudicato a lei a titolo di danno non patrimoniale ammontava alla discriminazione per motivi di sesso ed età, in violazione dell’articolo 14, in combinato disposto con l’articolo 8 della Convenzione.
4. Il 16 Giugno 2016 i reclami riguardanti l’articolo 14, in combinato disposto con l’articolo 8 della Convenzione sono state comunicate al governo e il resto, il ricorso era inammissibile ai sensi l’articolo Dichiarato 54 § 3 del Regolamento della Corte.

I FATTI

1. LE CIRCOSTANZE DELLA CASA
2. La ricorrente è nata nel 1945 e vive a Bobadela.
3. Lo sfondo del caso
4. Nel dicembre 1993 il paziente è diventato un paziente nel reparto ginecologico dell’Ospedale di maternità di Alfredo da Costa (da allora ribattezzato l’Ospedale centrale di Lisbona, di seguito “CHLC”).
5. Il 9 dicembre 1993 la ricorrente è stata diagnosticata con Bartolini, una malattia ginecologica, sul lato sinistro della sua vagina (Bartolitis a sinistra). Ha iniziato il trattamento, che comprendeva i drenaggi. Dopo ogni drenaggio la ghiandola Bartholin si gonfiava, causando il notevole dolore notevole. Avrebbe quindi bisogno del secondo drenaggio e degli antidolorifici.
6. È stata offerta una chirurgia per la condizione durante la consultazione all’inizio del 1995.
7. Il 21 maggio 1995 la ghiandola di Bartholin. Il 22 maggio 1995 il ricorrente aveva tolto entrambe le ghiandole, sui lati sinistro e destro della vagina.
8. In una data sconosciuta dopo essere stata scaricata, il ricorrente cominciò a provare un dolore intenso e una perdita di sensazione nella vagina. Aveva anche sofferto di incontinenza urinaria, aveva difficoltà a sedersi e camminare e non poteva avere relazioni sessuali.
9. In una data sconosciuta, il richiedente è stato informato dopo essere stato esaminato in una clinica privata che il nervo pudendale (nervo pudendale sinistro) era stato ferito durante l’operazione.
10. Procedimenti giudiziari contro l’ospedale
11. Il 26 aprile 2000 il ricorrente ha proposto un’azione civile presso la Corte amministrativa di Lisbona nei confronti della CHLC ai sensi della legge sulla responsabilità civile, chiedendo danni di 70.579.779 escudosi ( PTE), circa 325,050 euro (EUR), di PTE che 50.000.000 (249,399 euro) è stato a titolo di danno non patrimoniale a causa della disabilità fisica causati dalla circolazione.
12. Il 4 ottobre 2013 il tribunale amministrativo di Lisbona ha pronunciato parzialmente a favore del ricorrente. Ha stabilito, fra l’altro, i seguenti fatti:

(I) che il richiedente dal 1995 ADH subita da un deficit fisico che l’aveva Dato un grado complessivo di inabilità permanente del 73% e la disabilità fosse che ha portato dal taglio del nervo pudendo sinistra;

1. ii) dopo essere stato scaricato dall’ospedale, il ricorrente si è lamentato di dolore associato a insensibilità nella parte del corpo che era stato operato e che era stato gonfiato;

iii) il nervo pudendale sinistro era stato ferito nell’operazione, che aveva causato il dolore sofferente, la perdita di sensibilità e gonfiore nell’area vaginale;

1. iv) il richiedente aveva subito una diminuzione della sensibilità vaginale dovuta alla lesione parziale al nervo pudendale sinistro.
2. Quanto al merito, il Tribunale amministrativo di Lisbona hanno scoperto che il chirurgo aveva agito sconsideratamente da non compiere il suo dovere obiettivo della cura, in violazione di artis leges, e ha stabilito che non vi era un nesso di causalità tra la sua condotta e il danno al richiedente di nervo pudendale sinistro. Il tribunale amministrativo di Lisbona ha anche stabilito che essa15. In una data sconosciuta, la CHLC si appellò alla Corte Suprema Amministrativa contro la sentenza del tribunale amministrativo di Lisbona. La ricorrente ha presentato un controricorso, sostenendo che avrebbe dovuto ricevere una compensazione di 249.399 EUR e che il ricorso della CHLC dovesse essere dichiarato irricevibile. Un parere dell’ufficio del procuratore generale presso la Corte suprema amministrativa (con il Vice Procuratore Geral do Supremo Tribunal Administrativo) ha dichiarato che il ricorso del CHLC respinto Dovrebbe essere stabilito perché era stato lì che era stata una violazione della artis leges. Di conseguenza, sono stati verificati i vari requisiti dell’obbligo di risarcimento e il giudice di primo grado ha deciso la compensazione in modo equo e corretto.
3. Il 9 ottobre 2014, la Corte suprema amministrativa ha confermato la sentenza di primo grado sul merito ma ridotto, tra l’altro, l’importo che era stato assegnato per i servizi della cameriera da EUR 16.000 a 6.000 euro e la compensazione per non patrimoniale danni da 80.000 a 50.000 EUR. La parte rilevante della sentenza su questi punti è la seguente:

“… per quanto riguarda i danni relativi alle spese per la cameriera … [l’attore] non poteva dimostrare l’importo pagato sotto tale capo. Inoltre … riteniamo che l’assegnazione di 16.000 EUR sotto tale testa sia manifestamente eccessiva.

Infatti, (1) non è stato stabilito che l’attore aveva perso la capacità di prendersi cura dei compiti domestici, (2) l’attività professionale al di fuori della casa è una cosa mentre il lavoro domestico è un altro, e (3) Considerando l’età del suo figli, lei [l’attore] probabilmente solo bisogno di prendersi cura di suo marito, Questo ci porta alla conclusione che non aveva bisogno di assumere una domestica a tempo pieno …

Infine, per quanto riguarda il danno morale, è importante stabilire un importo che compensa l’attore per il suo dolore e la perdita di sensibilità e gonfiore nella zona vaginale; la difficoltà seduta e camminata, che provoca la sua angoscia e le impedisce di andare sulla sua vita di tutti i giorni, costringendola a usare assorbenti igienici su base giornaliera per nascondere urinaria e fecale, e che ha limitato la sua attività sessuale, facendola sentire diminuita come una donna Inoltre, non esiste una soluzione medica per la sua condizione. Tutto questo ha causato la sua depressione grave, che si esprime in ansia e sintomi somatici manifesta nella difficoltà che ha sonno, profondo disgusto e frustrazione per la situazione in cui si ritrova, che l’ha trasformata in una persona molto infelice e che il suo impedisce di stabilire rapporti con gli altri e la ha costretta a smettere di visitare la famiglia e gli amici, andare alla spiaggia e al teatro e che ha dato i suoi pensieri suicidi.

Va notato, tuttavia, che la condizione ginecologica da cui l’attore soffre è vecchio (esistenti Almeno dal 1993) e che aveva già subito vari tipi di trattamento senza alcun risultato accettabile e che era che la mancanza di risultati e l’impossibilità per risolvere tale condizione altrimenti che era la motivazione per l’intervento chirurgico. Ha già avuto dolori e sintomi insopportabili di depressione prima [chirurgia]. Ciò significa che le denunce dell’attore non sono nuove e che la procedura chirurgica è aggravata solo in una situazione già difficile, un fatto che non può essere ignorato nel fissare l’importo della compensazione.

Inoltre, non dovrebbe dimenticare che, al momento dell’operazione l’attore aveva 50 anni e aveva già due figli, cioè, un’età in cui il sesso non è importante come in anni più giovane, ITS diminuendo di significato l’età.

COSÌ, visto tutti quegli aspetti, noi crediamo che l’indennizzo riconosciuto in primo grado ha superato quello che potrebbe essere considerato ragionevole e, come tale, l’attore dovrebbe essere attribuito 50.000 euro a titolo di risarcimento [a titolo di danno non patrimoniale]. “

17. Il 29 ottobre 2014 l’ufficio del procuratore generale allegato al Tribunale amministrativo supremo ha presentato al Tribunale amministrativo supremo la sentenza del 9 ottobre 2014 dichiarata nullo nella parte relativa all’importo assegnato per i diritti non pecuniari danni. Ha sostenuto che la motivazione della sentenza e la decisione sull’ammontare del risarcimento erano contraddittorie. È stato sostenuto che la somma di indennizzo non avrebbe dovuto tener conto dei sintomi del ricorrente prima dell’intervento medico, come se fosse in gioco solo un peggioramento di tali sintomi. Le parti pertinenti dell’applicazione recano quanto segue:

” …

III – Nel caso di specie si tratta di interventi chirurgici che mirano esclusivamente ad estrarre le ghiandole di Bartholin.

…

In quella procedura chirurgica, il nervo pudendale era parzialmente danneggiato.

Il nervo pudendale … è un organo diverso da quello che è stato oggetto dell’intervento chirurgico.

A seguito dell’estrazione delle ghiandole, l’attore ha subito danni che sono stati considerati stabiliti e che sono nati in particolare dalla lesione in questione.

IV- In considerazione della base fattuale della sentenza e visto il fatto che ‘in assenza di eventi improbabili e inaspettate medici avrebbe guarito la malattia del ricorrente e che avrebbe potuto tornata alla sua vita normale’, la decisione che stabilisce l’importo di risarcimento del danno non patrimoniale non avrebbe dovuto tener conto del dolore e dei sintomi della depressione del ricorrente prima dell’intervento chirurgico, come se non fossero peggiorate.

Questo perché, secondo la sentenza, avrebbero Scomparso undici il Bartolini ghiandole erano stati rimossi e la condizione del ricorrente guarito da un intervento chirurgico.

V – Il ragionamento nella sentenza porta logicamente ad una decisione diversa.

Questo sarebbe per impostare il risarcimento del danno non patrimoniale, sulla base del fatto che l’attore sarebbe stato guarito se il nervo pudendo Been non aveva ferito. “

18. Il 4 novembre 2014, la ricorrente ha chiesto alla Corte suprema amministrativa di aderire all’appello del procuratore generale del 29 ottobre 2014, sostenendo che la sentenza 9 ottobre 2014 Dovrebbe essere dichiarato nullo nella parte riguardante la quantità di danno non patrimoniale lei era stata premiata.
19. Il 29 gennaio il 2015 la Corte suprema amministrativa ha respinto i ricorsi da parte dell’Ufficio del procuratore generale e il ricorrente e ha confermato la sentenza del 9 ottobre 2014. E ‘nesso causale ha ritenuto che il Tra la lesione al nervo pudendo e il danno lamentato era stato stabilito . Tuttavia, tale pregiudizio non era stata l’unica causa di danni alla ricorrente. Nella revisione dei giudici della Corte suprema amministrativa, i problemi di salute del ricorrente prima dell’operazione, i suoi sintomi ginecologici e psicologici, in particolare, non potevano essere ignorati e aggravati dalla procedura Conosci HAD.
20. DIRITTO E PRATICA DOMESTICI RELATIVI
21. Costituzione della Repubblica portoghese
22. Le disposizioni pertinenti della Costituzione recano:

Articolo 13 – Principio di uguaglianza

“1. Tutti i cittadini possiedono la stessa dignità sociale e sono uguali davanti alla legge.

2. Nessuno può essere privilegiata, favorito, pregiudicato, privati ​​di qualsiasi diritto o esenti da qualsiasi dazio per motivi di ascendenza, sesso, razza, lingua, territorio di origine, religione, convinzioni politiche e ideologiche, l’istruzione, la situazione economica, le circostanze sociali o orientamento sessuale “.

Articolo 16 – ambito e interpretazione dei diritti fondamentali

“1. I diritti fondamentali sanciti dalla Costituzione non comprendono altri che figurano nel diritto internazionale applicabile e nelle norme giuridiche.

2. I precetti costituzionali relativi ai diritti fondamentali devono essere interpretati e completati in armonia con la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo.

Articolo 18 – forza giuridica

“1. Le norme costituzionali in materia di diritti, libertà e garanzie sono direttamente applicabili e vincolanti a soggetti pubblici e privati.

2. La legge può limitare solo diritti, le libertà e le garanzie nei casi espressamente previsti dalla Costituzione, e tali restrizioni devono essere limitato a necessarie a tutelare questi altri diritti e interessi costituzionalmente protetti.
3. che le leggi limitare i diritti, le libertà e le garanzie devono avere carattere generale e astratta e non possono avere un effetto retroattivo o ridurre l’entità e la portata del contenuto essenziale delle norme costituzionali. “

Articolo 25 – Diritto all’integrità personale

“1. L’integrità morale e fisica di ogni persona è inviolabile.

2. Nessuno può essere sottoposto a tortura oa trattamenti o punizioni crudeli, degradanti o disumane “.
3. Codice civile portoghese
4. Le disposizioni pertinenti del codice sono le seguenti:

Articolo 70 – tutela della personalità

1. La legge protegge gli individui da qualsiasi offesa o minaccia illegale contro la loro persona fisica o morale.
2. Indipendentemente da qualsiasi responsabilità civile che potrebbero sorgere, la persona offesa contro la minacciata o richiesta può adeguate misure che sono alla circostanza del caso al fine di evitare la realizzazione della minaccia o per mitigare gli effetti di un reato già commesso “.

Articolo 483

“1. Chiunque, intenzionalmente o incautamente (semplice guasto) viola i diritti degli altri illegalmente o di qualsiasi disposizione di legge mira a tutelare gli interessi degli altri è obbligato a risarcire la parte lesa per i danni risultanti che violazione. “

Articolo 487

“1. Spetta alla parte lesa di dimostrare la responsabilità per danni per negligenza, a meno che non esista una presunzione legale.

2. In assenza di qualsiasi altro criterio legale, la negligenza è valutato con riferimento alla diligenza di un padre di famiglia bonus, date le circostanze del caso “.
3. Decreto Legislativo n. 48051 del 21 novembre 1967
4. Decreto Legislativo n. 48051, in vigore al momento dell’avvio del procedimento da parte del richiedente, disciplina la responsabilità civile contrattuale dello Stato. Esso contiene le seguenti disposizioni rilevanti per il caso in esame:

Articolo 2 § 1

“Lo Stato e gli altri enti pubblici sono tenuti a compensare i terzi nei procedimenti civili per violazione dei loro diritti o disposizioni giuridiche volte a tutelare gli interessi di tali soggetti causati da atti illeciti commessi con negligenza da parte delle loro agenzie o funzionari l’esecuzione delle proprie funzioni o una conseguenza di ciò “.

Articolo 4

“1. La negligenza dei membri dell’agenzia o dei funzionari interessati è valutata conformemente all’articolo 487 del codice civile.

Articolo 6

“Ai fini del presente decreto sono considerate illegali le operazioni legali che violano disposizioni e regolamenti statutari o principi generalmente applicabili e atti fisici che violano tali disposizioni e principi o le norme generali e le norme di prudenza generale da rispettare.

Secondo la giurisprudenza relativa alla responsabilità extracontrattuale dello Stato, lo Stato è tenuto a pagare un risarcimento solo se un atto illegittimo è stato commesso con negligenza e vi è un nesso di causalità tra l’atto e il presunto danno “.

1. Questione giuridica
2. In una sentenza del 4 marzo 2008 la Corte Suprema di Giustizia ha esaminato le accuse di cattiva pratica medica e aveva valutato se l’importo fosse stato erogato per danni non pecuniari era stato eccessivo. L’uomo ha affermato di essere stato sottoposto a una prostatectomia completa (prostatectomia radicale) in cui la ghiandola prostatica era stata rimossa ed era diventata impotente e incontinente come risultato. La Corte Suprema di Giustizia ha accertato l’errore medico e ha assegnato alla ricorrente 224.459.05 euro a titolo di risarcimento danni non pecuniari. Per giustificare l’importo assegnato, il giudice ha dichiarato:

“È irraggiungibile che l’attore abbia subito un danno non pecuniario causato dall’impugnato. La conseguenza devastante e irreversibile è stata una prostatectomia completa che ha lasciato l’attore impotente e incontinente. L’intervento medico non era nemmeno richiesto, dato che l’attore aveva solo sofferto di infiammazione della prostata.

…

È chiaro che, a causa delle azioni del convenuto, l’attore, che a quei tempi aveva quasi 59 anni, subì un cambiamento radicale nella sua vita sociale, familiare e personale come impotente e incontinente e non potrà mai più vivere la vita come era abituato. Ora è una persona la cui vita è fisicamente e psicologicamente dolorosa, e ha quindi subìto conseguenze irreversibili.

Non è irragionevole affermare che la sua autostima ha subito tremende shock “.

24. La Corte Suprema di Giustizia ha esaminato un altro caso di presunto malcostume medica e le sue conseguenze il 26 giugno 2014. Un uomo era stato erroneamente diagnosticato di cancro e aveva conseguentemente avuto prostatectomia. Il tribunale ha ritenuto che l’indennità imposta dalla Corte di Appello di Lisbona per danni non pecuniari (100.000 euro) non sia eccessiva, in quanto l’attore, di quei cinquant’anni, aveva subito un forte shock mentale per due mesi risultato delle azioni del convenuto nella diagnosi erronea del cancro, che gli aveva causato una grande sofferenza fisica. Inoltre, la prostatectomia ha avuto un effetto permanente sulla sua vita sessuale.

III. DIRITTO INTERNAZIONALE RELATIVO

1. Convenzione delle Nazioni Unite sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne
2. Gli articoli pertinenti del 1970 La Convenzione sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne, ratificata dal Portogallo il 30 luglio 1980, recita:

Articolo 1

“Ai fini della presente Convenzione, ‘la discriminazione nei confronti delle donne’ il termine si intende ogni distinzione, esclusione o restrizione sulla base del sesso, che abbia l’effetto o lo scopo di pregiudicare o annullare il riconoscimento, il godimento o l’esercizio da parte delle donne, a prescindere dal il loro stato di famiglia, su una base di parità tra uomini e donne, dei diritti umani e delle libertà fondamentali in campo politico, economico, sociale, culturale, civile o in qualsiasi altro. “

Articolo 2

“Gli Stati Parti condannano la discriminazione nei confronti delle donne in tutte le sue forme, acconsentono a perseguire con ogni mezzo e senza indugio la politica di eliminazione delle discriminazioni contro le donne e, a tal fine, intraprendono:

(A) di incarnare il principio della parità tra uomini e donne nella loro costituzioni o altre normative nazionali se non ancora corrispondente ivi, e garantire, attraverso il diritto e altri mezzi appropriati, la realizzazione pratica di principio esta;

1. b) adottare adeguate misure legislative e altre misure, comprese le sanzioni, se del caso, che vietano ogni discriminazione contro le donne;

(C) Per instaurare una protezione giuridica dei diritti delle donne su una base di parità con gli uomini e per garantire, attraverso i tribunali nazionali e di altre istituzioni pubbliche competenti l’effettiva protezione delle donne contro ogni atto di discriminazione;

1. d) astenersi dall’avvenire qualsiasi atto o pratica di discriminazione contro le donne e assicurare che le autorità pubbliche e le istituzioni agiscano conformemente a tale obbligo … “

Articolo 5

“Gli Stati Parti prendono tutte le misure appropriate:

(A) Per modificare sociale e la cultura gli schemi di comportamento di uomini e donne, al fine di giungere ad un’eliminazione dei pregiudizi, in uso e tutte le altre pratiche che si basano sul concetto di inferiorità o la superiorità dell’uno o dell’altro sesso o su ruoli stereotipati per uomini e donne “.

26. Sulle sue osservazioni conclusive sulle relazioni periodiche ottavo e nono combinati in Portogallo, alla sua 1337a adottato e incontri 1338th il 28 ottobre 2015 (CEDAW / C / PRT / CO / 8-9), il Comitato CEDAW ha dichiarato, in particolare, come segue:

” …

stereotipi

20. Il Comitato accoglie con favore gli sforzi del partito di Stato per combattere gli stereotipi di genere attraverso l’istruzione in scuole, i materiali promozionali e la legislazione che vieta la discriminazione basata sul sesso e sulla discriminazione di genere nei media. Si prende atto con preoccupazione, tuttavia, continuano a che gli stereotipi di genere persistono in tutte le sfere della vita, come pure nei mezzi di comunicazione, e che lo Stato parte manca di una strategia globale per affrontare gli stereotipi discriminatori.
21. Il Comitato raccomanda allo Stato parte di rafforzare ulteriormente gli sforzi per superare i suoi atteggiamenti stereotipati e responsabilità per quanto riguarda i ruoli delle donne e degli uomini nella famiglia e nella società attraverso l’adozione di una strategia globale affrontare la questione e continuando ad attuare misure per eliminare gli stereotipi di genere discriminatori , come meccanismo per regolare l’uso di stereotipi di genere discriminatori nei media.
22. Convenzione del Consiglio d’Europa sulla prevenzione e la lotta contro la violenza contro le donne e la violenza domestica (Convenzione di Istanbul)
23. In data 5 maggio 2011, la Convenzione del Consiglio d’Europa sulla prevenzione e la lotta ha adottato la violenza contro le donne e la violenza domestica, che è entrato in vigore il 1 ° agosto 2014. E ‘stato ratificato dal Portogallo il 5 febbraio 2013. Le parti rilevanti della Convenzione letto come segue:

Articolo 1 – Finalità della Convenzione

1. Gli scopi della presente Convenzione sono:

…

1. b) Contribuire all’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne e promuovere l’uguaglianza sostanziale tra donne e uomini, anche attraverso l’abilitazione delle donne “

Articolo 12 – Obblighi generali

“1. Parti adottano le misure necessarie per promuovere cambiamenti sociali le e culturali modelli di comportamento di donne e uomini al fine di pregiudizi sradicare, i costumi, le tradizioni e tutte le altre pratiche che si basano sul concetto di inferiorità della donna o sui ruoli stereotipati per le donne e gli uomini “.

28. Relazione del relatore speciale del Consiglio dei diritti dell’uomo delle Nazioni Unite sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati

Le parti rilevanti della relazione dal relatore speciale del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite per l’indipendenza dei giudici e degli avvocati, Gabriela Knaul, per quanto riguarda la sua visita in Portogallo dal 27 gennaio al 3 Febbraio 2015 (Regno Consiglio dei diritti umani delle Nazioni, documento A / HRC / 29/26 / add4 del 29 giugno 2015), si legge quanto segue:

“72. Il relatore speciale osserva che l’educazione e la sensibilizzazione adeguata dei giudici e dei pubblici ministeri sono fondamentali per una migliore prestazione degli attori giudiziari nel trattamento di tutte le vittime di reati. Ciò è particolarmente necessario come un mezzo per evitare la riproduzione dei pregiudizi in sentenze o l’adozione di misure contraddittorie, ad esempio in relazione alla custodia, che potrebbe facilitare l’accesso degli aggressori conosciuti per le loro vittime. Il relatore speciale apprezza gli sforzi compiuti dal Centro per gli studi giudiziari nel fornire formazione che pone particolare attenzione ai diritti umani e ai gruppi vulnerabili “.

1. RELAZIONE DAL OSSERVATORIO PERMANENTE DELLA GIUSTIZIA PORTOGHESE
2. Un rapporto dell’Osservatorio Permanente sulla Giustizia portoghese (permanente Observatório da Justiça portoghese), redatta su richiesta della Commissione per la cittadinanza e l’uguaglianza di genere (Comissão Cidadania e Igualdade di Genere) Su come le autorità giudiziarie trattare i casi della violenza domestica, è stato pubblicato nel novembre 2016 [1]. Ha sottolineato che l’approccio dei magistrati ai casi spesso si differenzia, a seconda dello sfondo economico, culturale e sociale degli accusati. La relazione ha anche espresso preoccupazioni per il sessoismo giuridico e istituzionale prevalente. Si riferiva a titolo di esempio per una sentenza relativa a un uomo aggredito fisicamente che aveva la sua moglie e il fatto che lei era sessualmente che avere rapporti sessuali con altri uomini è stato visto come un fattore attenuante (p. 231-232 della relazione).

LA LEGGE

1. VIOLAZIONE DEGLI ALLEGATI DELL’ARTICOLO 14 DELLA CONVENZIONE, LEGGETTE CON L’ARTICOLO 8,
2. La ricorrente ha denunciato che la sentenza del Tribunale Supremo di Amministrazione nella sua causa la aveva discriminata a causa del suo sesso e dell’età. Si lamentava, in particolare circa le ragioni addotte dalla Corte suprema amministrativa per ridurre l’importo assegnato a lei a titolo di danno non patrimoniale e del fatto di aver ignorato l’importanza di una vita sessuale per lei come donna. Ha invocato gli artt. 8 e 14 della Convenzione che recano:

Articolo 8

“1. Ognuno ha il diritto di rispettare la sua vita privata e familiare, la sua casa e la sua corrispondenza.

2. Non può esservi ingerenza di un’autorità pubblica nell’esercizio di ESTA diritto a meno che: come è in conformità con la legge ed è necessaria in una società democratica nell’interesse della sicurezza nazionale, pubblica sicurezza, al benessere economico del per la prevenzione del disordine o del crimine, per la tutela della salute o della morale o per la tutela dei diritti e delle libertà degli altri “.

Articolo 14

“Il godimento dei diritti e delle libertà nel settembre riconosciuti nella [la] Convenzione deve essere assicurato senza distinzione di alcuna specie: come di sesso, razza, colore, religione, politica o di altro un parere, l’origine nazionale o sociale, l’appartenenza a una minoranza, la proprietà, nascita o altro stato “.

1. Ricevibilità
2. Applicabilità dell’articolo 14 della convenzione adottata in combinato disposto con l’articolo 8
3. a) Le osservazioni delle parti
4. Il governo ha sostenuto che il concetto di vita privata era molto ampio e non si è concesso una definizione esaustiva. L’integrità fisica e morale di un individuo rientrava nella nozione di “vita privata” e fu tutelata dall’articolo 8 della Convenzione. A tale proposito hanno notato che la sentenza della Corte suprema amministrativa aveva mirato, tra l’altro, a fornire al richiedente un adeguato risarcimento del danno causato dalla procedura chirurgica per la sua integrità morale e fisica, che aveva avuto un impatto sia suo salute e benessere. Inoltre, il governo ha osservato che il richiedente si era lamentato di un trattamento discriminatorio per motivi di sesso ed età, Quali elementi fanno parte della personalità di un individuo e comprendeva il concetto di vita QUINDI privata. Il governo ritiene pertanto che le circostanze del caso rientrino nell’ambito di applicazione dell’art. 8.
5. La ricorrente non ha presentato osservazioni sull’applicabilità dell’art. 8 ai fatti della causa.
6. b) Valutazione della Corte
7. La Corte deve stabilire in via preliminare se i fatti del caso di specie rientrano nell’ambito di applicazione dell’articolo 8 e l’articolo 14 della QUINDI della Convenzione (v Konstantin Markin c. Russia [GC], n. 30078/06, § 129, ECHR 2012 (estratti)).
8. ribadisce che l’articolo 14 della convenzione integra le altre disposizioni sostanziali della Convenzione e dei suoi protocolli. Essa non ha un’esistenza indipendente in quanto ha solo effetto in relazione al “godimento dei diritti e delle libertà” salvaguardati da tali disposizioni. Tuttavia, l’applicazione dell’articolo 14 non presuppone necessariamente la violazione di uno dei diritti sostanziali garantiti dalla Convenzione e, in questo senso, è autonoma. Una misura che di per sé è conforme ai requisiti di cui all’articolo sancisce il diritto o la libertà in questione può tuttavia violare l’articolo che quando in combinato disposto con l’articolo 14 presuppongono necessariamente la violazione di uno dei diritti sostanziali garantiti dalla Convenzione e, in questo senso, è autonomo. Una misura che in sé è conforme ai requisiti dell’articolo che sancisce il diritto o la libertà in questione possono tuttavia violare tale articolo in combinato disposto con l’articolo 14 per il motivo per cui è discriminatorio. (Ad esempio, nel contesto delle disposizioni della Convenzione o dei suoi protocolli) (v., tra molte altre autorità, Khamtokhu e Aksenchik contro Russia [GC], n. 60367 / 08 e 961/11, § 53, 24 gennaio 2017, e Fabris v. Francia [GC], n. 16574/08, § 47, CEDU 2013 (estratti).
9. A questo proposito, la Corte ha più volte affermato che la nozione di «vita privata» ai sensi dell’art. 8 è un concetto generale che non si presta ad una definizione esaustiva. Copre l’integrità fisica e psicologica di una persona, in una certa misura, il diritto di stabilire relazioni con altri esseri umani. A volte può abbracciare aspetti dell’identità fisica e sociale di un individuo (vedi Paradiso e Campanelli c. Italia [GC], n. 25358/12, § 159, 24 Gennaio 2017). Il concetto di vita privata comprende anche il diritto di “sviluppo personale” o il diritto all’autodeterminazione (ibid) ed elementi: ad esempio l’identificazione sessuale, l’orientamento sessuale e la vita sessuale, che rientrano nel personale la sfera protetta dall’articolo 8 (vedi EB v. Francia, n. 43546/02, § 43, 22 gennaio 2008).
10. Nella fattispecie, il procedimento nazionale inteso a stabilire la responsabilità di una malversa medica e l’adeguata compensazione delle conseguenze fisiche e psicologiche dell’operazione. Pertanto, i fatti di cui trattasi rientrano nell’ambito di applicazione dell’art. 8 della Convenzione. Ne consegue che l’articolo 14, unitamente all’art. 8, è applicabile.
11. Conclusioni
12. La Corte rileva che la domanda è manifestamente fondata ai sensi dell’art. 35 § 3, lettera a) della Convenzione. Essa rileva inoltre che non è irricevibile per altri motivi. Dovrebbe pertanto essere dichiarato ricevibile.
13. Meriti

Le osservazioni delle parti

La ricorrente ha sostenuto che le varie condizioni di salute da cui era stato colpito era stata causata da un intervento medico di maggio 1995. Ha anche sostenuto che aveva quelle specifiche condizioni, non ha portato dai suoi precedenti problemi di salute, contrariamente alle conclusioni del Supremo Corte amministrativa. Infatti, la sua incontinenza fecale e urinaria, la difficoltà a fare sesso e la depressione era stata causata esclusivamente dall’errore medico avvenuto durante l’operazione.

39., Inoltre, la ricorrente hanno evidenziato il fatto che lo Stato portoghese, attraverso l’Ufficio del Procuratore di Stato presso la Corte suprema amministrativa, aveva sostenuto che la sentenza della Corte suprema amministrativa dovrebbe essere reso nullo e che l’importo concesso a titolo della non – i danni particolari non dovrebbero essere ridotti.

40. Infine, la ricorrente ha sostenuto che la Corte Suprema Amministrativa aveva chiaramente discriminato la sua causa per il suo sesso e per l’età. Nella recensione del richiedente, facendo espresso riferimento al fatto che lei era cinquanta la Corte Suprema aveva quella implicita se fosse stata più giovane e ADH ADH senza figli, avrebbe sicuramente si è guadagnato un importo più elevato. Inoltre, il Tribunale amministrativo supremo aveva fatto un’assunzione che non aveva un supporto scientifico.

Ignorando il suo diritto a una vita sessuale, la Corte Suprema Amministrativa ha violato uno dei principi fondamentali della dignità umana e aveva violato gli articoli 8 e 14 della Convenzione. Il ricorrente ha sostenuto che l’analisi della giurisprudenza portoghese di cui sopra (vedere paragrafi 23 e 24), ha portato alla conclusione che non vi era una differenza evidente nel trattamento.

Per quanto riguarda la compensazione per gli uomini e le donne in situazioni che coinvolgono la loro vita sessuale. In particolare, l’importo assegnato agli uomini per il danno non patrimoniale sembravano essere manifestamente più elevata in situazioni in cui ADH problemi simili a quelli che il querelanti ADH ricorrente ha subito dal seguente intervento medico in questione.

41. Il governo ha sostenuto che la decisione della Corte suprema amministrativa per diminuire la quantità fissata dalla Corte di prima istanza a titolo di danno non patrimoniale non era stata governata da pregiudizi o l’intenzione di discriminare nei confronti della ricorrente sulla base del suo sesso o età.

Al contrario, era stato sulla base del fatto che la Corte suprema amministrativa aveva preso in considerazione l’intervento medico che non era l’unica causa della Conosci il danno morale e fisico HAD quale il richiedente si lamentò di. A tale proposito, il governo ha sottolineato che la somma accordata dalla Corte suprema amministrativa era stata riconducibile al fatto che problema ginecologico della ricorrente era stato vecchio, che era già stato trattato senza successo diverse volte e che aveva già sofferto dolore insopportabile e sintomi della depressione prima dell’operazione.

Per il Tribunale amministrativo supremo, pertanto, le denunce della ricorrente non erano state nuove e l’intervento chirurgico avrebbe semplicemente aggravato quello che era già stato difficile. , Inoltre, il governo ha sottolineato che la Corte suprema amministrativa presi in considerazione anche avuto il fatto che il ricorrente era diventato molto infelice e che aveva sentito “diminuita come una donna” sulla scia della lesione subita.

42. Il governo ha riconosciuto che la lettura del passaggio impugnata nella sentenza della Corte Suprema Amministrativa fuori contesto potrebbe indicare un pregiudizio e sminuire la sofferenza del richiedente, in particolare, della sua età, perché. Essi hanno inoltre riconosciuto l’esistenza di termini sfortunati. Hanno tuttavia osservato che il passaggio va letto nel senso che la Corte Suprema Amministrativa ha anche preso in considerazione i fattori sopra menzionati.
43. Inoltre, il governo ha sostenuto che aveva quel mangia casi a confronto davanti ai tribunali portoghese era difficile e rischiato che porta ad errori perché le condizioni cliniche dei querelanti risarcimento erano diversi e, in quanto tali, le conseguenze fisiche e morali del danno ha coinvolto anche differivano. Essi hanno osservato che diversi fattori dovevano essere presi in considerazione nella valutazione degli adeguati livelli di risarcimento dei danni non pecuniari.

Essi comprendevano tutti i rischi pericolosi per la vita; il numero di ricorrenti di procedure mediche era stato sottoposto; il tipo di trattamento (il grado di dolore) applicato; se le lesioni causate dall’errore medico potrebbero essere invertite; e il grado di autonomia e successiva dipendenza dagli altri nei compiti essenziali della vita quotidiana.

A tale proposito, la ricorrente non potrebbe essere considerato come essere nella stessa posizione di altri querelanti (inclusi querelanti il ​​maschio di cui ai due Suprema Corte di Giustizia decisioni in paragrafi 23 e 24 sopra). Come tale, l’importo a titolo di danno non patrimoniale Premiato pari a un non ADH differenza ingiustificata di trattamento a causa del suo sesso e l’età in quanto proporzionale al ADH Been danno subito.

2. Valutazione della Corte
3. a) Principi generali
4. La Corte ha stabilito nella sua giurisprudenza, affinché un problema che ai sensi dell’articolo 14 a sorgere, ci deve essere una differenza di trattamento delle persone in situazioni analoghe o pertinenza come.

Tale differenza di trattamento è discriminatoria se non ha giustificazione obiettiva e ragionevole; in altre parole, se non persegue uno scopo legittimo o se non v’è alcuna ragionevole rapporto di proporzionalità tra i mezzi impiegati e lo scopo perseguito. Gli Stati contraenti godono di un margine di discrezionalità nella certezza se e in quale misura la valutazione delle differenze in situazioni come altrimenti giustificare una differenza di trattamento (vedi, tra l’altro, Piao c. Danimarca [GC], n. 38590/10, §§ 90 e 93 , CEDU 2016, e Sousa Goucha contro Portogallo, n. 70434/12, § 58, 22 marzo 2016). La nozione di discriminazione ai sensi dell’articolo 14, comprende anche casi in cui è trattata una persona o di un gruppo, senza adeguata giustificazione, meno favorevolmente di quanto, anche se il trattamento più favorevole non è richiesto dalla Convenzione (v Khamtokhu e Aksenchik v. Russia [GC], nn. 60367/08 e 961/11, § 64, CEDU 2017).

45. L’articolo 14 non vieta tutte le differenze di trattamento, ma solo basato su un Quelle differenze identificabili, personale oggettivi o caratteristica, o “stato”, per cui gli individui o gruppi sono distinguibili l’uno dall’altro. Essa elenca motivi specifici che costituiscono “status”, tra cui, tra l’altro, il sesso, la razza e la proprietà.

Le parole “altra condizione” sono stati generalmente Dato un ampio significato, e la loro interpretazione non è stata limitata alle caratteristiche che il personale, nel senso che sono innate o inerente (vedi Carson e altri c. Regno Unito [GC], n . 42184/05, §§ 61 e 70, CEDU 2010 e Clift c. Regno Unito, n. 7205/07, §§ 56-58, 13 luglio 2010). A questo proposito, la Corte ha riconosciuto che potrebbero costituire l’età “altra condizione” ai fini dell’articolo 14 della Convenzione (vedere, per esempio, Schwizgebel c. Svizzera, n. 25762/07, § 85, CEDU 2010 (estratti) ).

Anche se non è, ad oggi, la discriminazione per motivi suggerito che di età deve essere identificato con altri motivi “sospetti” di discriminazione (British Gurkha Welfare Society e altri c. Regno Unito, n. 44818/11, § 88, 15 settembre 2016).

46. ​​La Corte ribadisce inoltre che la promozione della parità di genere è oggi un obiettivo importante per gli Stati membri del Consiglio d’Europa e ragioni molto pesanti sarebbe stato messo in avanti per avere una tale differenza di prima del trattamento potrebbe essere considerato come compatibile con la Convenzione (vedi Konstantin Markin, citato sopra, § 127, con ulteriori riferimenti, vedi anche Schuler-Zgraggen v Svizzera, 24 giugno 1993, § 67, serie A 263 ..). In particolare, i riferimenti alle tradizioni, le ipotesi generali o prevalenti attitudini sociali in un paese sono giustificazioni particolarmente insufficiente per una disparità di trattamento sulla base del sesso.

Ad esempio, in un caso riguardante il cuscinetto di nome da nubile di una donna dopo il matrimonio, ha ritenuto che l’importanza attribuita al principio di non discriminazione preventer Stati membri di imporre tradizioni che deriva dal ruolo primordiale dell’uomo e il ruolo secondario della donna nella famiglia (vedi Ünal Tekeli c. Turchia, n. 29865/96, § 63, CEDU 2004 X (estratti)).

La Corte ha inoltre ritenuto che la questione con gli stereotipi di un certo gruppo nella società risiede nel fatto che esso vieta la valutazione individualizzata della loro capacità e le esigenze (vedere, mutatis mutandis, Alajos Bacio v. Ungheria, n. 38832/06, § 42, 20 maggio 2010, con ulteriori riferimenti).

47. Infine, per quanto riguarda l’onere della prova in relazione all’articolo 14 della Convenzione, la Corte ricorda che il richiedente ha undici dimostrato una differenza di trattamento, spetta al governo di dimostrare che era giustificata (vedi Khamtokhu e Aksenchik, § 65, e Biao, § 92, cit Sia sopra).

(B) L’applicazione di tali principi al caso di specie

48. Nel caso di specie, la Corte osservano che il giudice di primo grado Ottenuta richiedente euro 80.000 a titolo di danno non patrimoniale, con riferimento a criteri: come la sofferenza fisica e mentale causato dal errore medico. Ha esaminato, in particolare, che il pregiudizio al nervo pudendo sinistra causati durante l’operazione aveva lasciato ricorrente nel dolore, ha portato a una perdita di sensibilità nella vagina, incontinenza, difficoltà a camminare e seduta, e avere rapporti sessuali (vedi supra, punto 14) .
49. Pur confermando le conclusioni del giudice di primo grado, la Corte suprema amministrativa ha ridotto il premio a 50.000 euro. Essa si basava sugli stessi elementi, ma della ricorrente secondo cui Considerato dolore fisico e mentale aggravata dalla operazione era stata, invece di considerare che ha portato Esclusivamente Aveva dalla lesione al nervo pudendo sinistra durante l’intervento.

Inoltre, la Corte suprema amministrativa è basata sul fatto che il ricorrente “era già cinquanta anni di età al momento della chirurgia e ADH due figli, cioè, un’età in cui la sessualità non è così importante come in anni più giovane, il suo significato diminuendo Con età “(vedi supra, punto 16).

50. La Corte suprema rileva che il Tribunale amministrativo attuale ha ridotto l’importo che era stato assegnato alla ricorrente per i costi di una cameriera per il fatto che lei non poteva avere a tempo pieno necessario per cameriera (vedi supra, punto 16) materiali al momento come lei “probabilmente solo bisogno di prendersi cura di suo marito:” Considerando l’età dei suoi figli.
51. Nel caso di specie, il compito della Corte non è quello di analizzare in sé le somme concesse al richiedente da parte della Corte suprema amministrativa. A questo proposito, la Corte ricorda che in generale come lo è per i giudici nazionali di valutare gli elementi di prova prima di loro, compresi i mezzi utilizzati per accertare i fatti rilevanti (vedi Sahin c. Germania [GC], n. 30943/96, § 73, ECHR 2003 VIII e Vidal contro Belgio, 22 aprile 1992, § 33, serie A No. 235 B).

Le autorità nazionali sono pertanto in linea di principio migliori di un tribunale internazionale per valutare quale sia la compensazione adeguata per il danno specifico subito da un individuo. La questione deve essere determinato al quale, tuttavia, è se il ragionamento della Corte suprema amministrativa ha portato ad una differenza di trattamento del richiedente sulla base di sesso e di età, pari a una violazione dell’articolo 14, in combinato disposto con l’articolo 8.

52. La Corte riconosce che nel decidere le domande non pecuniarie nell’ambito di una procedura di responsabilità, i giudici nazionali possono chiedere di considerare l’età dei richiedenti, come nel caso di specie. La questione in questione non è una questione di età o di sesso, ma piuttosto l’ipotesi che la sessualità non sia importante per una donna di cinquant’anni e madre di due figli come persona di età più giovane.

Questa ipotesi riflette l’idea tradizionale della sessualità femminile come essenzialmente legata agli scopi infantili e ignora quindi la sua rilevanza fisica e psicologica per l’auto-adempimento delle donne come persone.

Oltre ad essere, in un certo senso, giudicante, non ha preso in considerazione altre dimensioni della sessualità femminile nel caso concreto del ricorrente. In altre parole, nel caso di specie, la Corte suprema amministrativa ha fatto ipotesi generale senza tentare di guardare la sua validità nel caso concreto della stessa ricorrente, che era una cinquantina al momento dell’operazione in questione (vedere, mutatis mutandis, Schuler -Zgraggen, citata, § 67).

53. Secondo la Corte, la formulazione della sentenza della Corte suprema amministrativa Quando si riduce l’importo del risarcimento a titolo di danno non patrimoniale non può essere considerato come una svolta sfortunata della frase, come afferma il governo. È vero che, riducendo l’importo che il Tribunale amministrativo supremo ha preso per scontato, il dolore subito dal ricorrente non era nuovo.

Tuttavia, l’età e il sesso del richiedente sembrano essere stati fattori decisivi nella decisione finale, l’introduzione di una disparità di trattamento sulla base di tali motivi (vedere, mutatis mutandis, Salgueiro da Silva Mouta v. Il Portogallo, n. 33290/96, § 35, Citata, § 67, e, contrariamente, Sousa Goucha, citata, §§ 64-65).

Questo approccio si riflette anche nella decisione della Corte Suprema di Giustizia per abbassare l’importo assegnato alla ricorrente per i costi di una cameriera con la motivazione che “probabilmente solo necessario per prendersi cura di suo marito” data l’età dei suoi figli all’epoca dei fatti (cfr. il precedente punto 16).

54. Secondo la Corte, queste considerazioni mostrano i pregiudizi prevalenti nella magistratura in Portogallo, come sottolineato nella relazione del 29 giugno 2015 relatore speciale del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite per l’indipendenza dei giudici e degli avvocati (vedi punto 28) e nelle osservazioni conclusive del CEDAW sulla necessità che lo Stato convenuto affronti il ​​problema degli stereotipi discriminatori di genere (cfr. il precedente punto 26). Il sessismo prevalente all’interno delle istituzioni giudiziarie nella sua relazione del novembre 2006 sulla violenza domestica (cfr. Il paragrafo 29).
55. In questo contesto di fatto ben consolidata, la Corte è costretto a notare il contrasto tra il caso del ricorrente e l’approccio adottato in due sentenze del 2008 e il 2014, che riguardava accuse di malpractice medica da due pazienti maschi che erano, rispettivamente, cinquanta – cinquanta e nove anni. La Corte Suprema di giustizia ha in questi casi che il fatto che gli uomini non potevano più avere rapporti sessuali normali aveva colpito la loro autostima e ha provocato un “tremendo shock” e “forte shock mentale” (si vedano i paragrafi 23 e 24 sopra) .

Alla luce delle sue conclusioni, la Corte Suprema di Giustizia ha concesso rispettivamente a 224.459 e rispettivamente a 100.000 euro ai due ricorrenti. Da questi casi scaturisce che i tribunali nazionali hanno preso in considerazione il fatto che gli uomini non avrebbero potuto avere rapporti sessuali e come ciò li avesse influenzati, indipendentemente dalla loro età.

Contrariamente al caso della ricorrente, la Corte Suprema di Giustizia non ha tenuto conto del fatto che i ricorrenti avessero già dei figli o non avessero guardato altri fattori. In particolare, nella sentenza del 4 marzo 2008, essa ha sostenuto che la procedura chirurgica impugnata aveva lasciato l’imputato impotente e incontinente a ritenere che fosse stato causato un danno non pecuniario.

56. Alla luce delle considerazioni che precedono, la Corte conclude che vi è stata violazione dell’articolo 14 della Convenzione adottata in combinato disposto con l’articolo 8.
57. APPLICAZIONE DELL’ARTICOLO 41 DELLA CONVENZIONE
58. L’art. 41 della convenzione dispone:

“Se la Corte ritiene che vi sia stata violazione della Convenzione o dei suoi protocolli e se la legge interna dell’Alta Parte contraente riguarda solo una riparazione parziale, la Corte, se necessario, parte ferita “.

1. Danno
2. Il ricorrente ha richiesto 174.459,05 EUR (EUR) per danni non pecuniari. La ricorrente non ha rivendicato danni pecuniari.
3. Il governo ha ritenuto che la domanda del ricorrente sia eccessiva.
4. La Corte ritiene che la ricorrente avrebbe dovuto subire sofferenze e frustrazioni in conseguenza della violazione constatata. EUR 3.250 per danni non pecuniari, più eventuali imposte che possono essere addebitate sul suddetto importo.
5. Spese e spese
6. La ricorrente ha inoltre richiesto un importo di 2.460 euro per le spese sostenute dinanzi alla Corte.
7. Il governo, riferendosi a Antunes e Pires v. Portogallo (n. 7623/04, § 43, 21 giugno 2007), ha lasciato la questione a discrezione del Tribunale.
8. Secondo la giurisprudenza della Corte, un ricorrente ha diritto al rimborso delle spese e delle spese solo nella misura in cui è stato dimostrato che essi sono effettivamente e necessariamente sostenuti e sono ragionevoli per il quantum. Nel caso di specie, il Tribunale ritiene che sia ragionevole attribuire l’importo richiesto integralmente.
9. Interesse di mora
10. La Corte ritiene opportuno che il tasso di inadempimento si basi sul tasso di prestito marginale della Banca centrale europea, alla quale vanno aggiunti tre punti percentuali.

PER QUESTI MOTIVI, LA CORTE

1) La domanda, da parte di maggioranza, è ricevibile;

2. esprime, con cinque voti a due, che vi è stata violazione dell’articolo 14 della Convenzione, in combinato disposto con l’articolo 8;
3. Presiede, con cinque voti a due,
4. a) che lo Stato convenuto debba versare al richiedente entro tre mesi dalla data in cui la sentenza diventa definitiva ai sensi dell’art. 44 § 2 della Convenzione, i seguenti importi:
5. i) EURO 3.250 (tre mille e duecentocinquanta euro), maggiorato di eventuali imposte che possono essere imponibili, per danni non pecuniari;
6. ii) 2.460 EURO (duemila quattrocento e sessanta euro), maggiorato di eventuali imposte che possono essere imputate al richiedente, per spese e spese;

(B) che dalla scadenza dei suddetti tre mesi fino interesse semplice sarà pagabile alla summenzionata a Gli importi a tasso variabile pari al tasso di rifinanziamento marginale della Banca centrale europea durante il periodo, aumentato di tre punti percentuali;

4. respinge, all’unanimità, il resto della domanda del ricorrente per una giusta soddisfazione.

Fatto in inglese e notificato per iscritto il 25 luglio 2017, a norma dell’articolo 77, co. 2 e 3 del regolamento della Corte.

Andrea TamiettiGanna Yudkivska

Vice RegistrarPresidente

Conformemente all’articolo 45 § 2 della Convenzione e all’art. 74 § 2 del regolamento di procedura,

1. a) parere concorde del giudice Yudkivska;
2. b) parere concorde del giudice Motoc;
3. c) parere dissenso comune dei giudici Ravarani e Bošnjak.