Il trattamento di dati biometrici, in mancanza di consenso, è vietato ma tale divieto viene meno se il trattamento è necessario per motivi di interesse pubblico (Corte di Cassazione, Sezione I Civile, Sentenza 13 maggio 2024, n. 12967).

REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: FRANCESCO ANTONIO GENOVESE – Presidente MARINA MELONI                          – Consigliere LAURA TRICOMI                           – Consigliere Rel. GIULIA IOFRIDA  Continua …

Il Comune con ordinanza piazza la videosorveglianza a tutela dell’area pedonale. Titolare di una struttura turistica, trascura di impugnare tempestivamente la delibera e la relativa ordinanza (T.A.R Lazio – Roma, Sezione Seconda bis, Sentenza 25 ottobre 2023, n. 15818).

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) con l’intervento dei magistrati: Dott. Pietro Morabito, Presidente Dott. Michelangelo Francavilla, Consigliere Dott. Giuseppe Licheri, Referendario, Estensore ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9777 del 2023, proposto da Diocesi di Civitavecchia e Tarquinia, Continua …

Per il garante dei dati personali, l’infermiera che contatta la donna per alcune terapie da seguire (interruzione della gravidanza) e risponde il marito riferendo solo Reparto ginecologia, ha violato la privacy. Sanzionata l’Azienda ospedaliera (Corte di Cassazione, Sezione I Civile, Sentenza 11 ottobre 2023, n. 28417).

REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: FRANCESCO ANTONIO GENOVESE -Presidente LAURA TRICOMI                                 -Consigliere LOREDANA NAZZICONE                   -Consigliere-Rel. ROSARIO CAIAZZO            Continua …